Муздибр
Опубліковано Smike, Nov 15 2009, 11:36 in Music
Вирішив трохи розширити свої музичні смаки, тому переслухав декілька гуртів, які до цього якось не сприймав і не слухав. Або просто давно не слухав.
Друга Ріка - примітивна попса, і чим далі, тим примітивніше. Навіть "Вже не сам" мені вже не подобається.
Брем Стокер - якийсь босяцький чи то панк, чи то ска. Не торкає. Слухати можна, але не хочеться.
Крихітка Цахес. Пісня Деталь - просто шедевр з музичного погляду. Решта з альбому "На першому місці" - так собі, навіть дивно. Може Деталь - плагіат?
Anno Domini - щось незрозуміле, в деяких піснях зі східним уклоном. Не сподобалося.
Боян Живосил - вокал поганенький. Під кобзу іще можна слухати, але під синтезатор - це вже вище моїх сил!
Божичі - треба слухати після півлітри. Щоб ще й підспівувати.
Дощ - гурт ні про що, нічого особливого, нічого гарного.
Гурт Йо' Гурт - непоганий фольк.
А от Росава дуже радує! Раніше якось мало звертав на неї увагу, тільки пісню "Наша Україна" чув під час "помаранчевої революції". А тепер переслухав як новий альбом, так і старі і дуже багато пісень сподобалося. Хоч один новий гурт для себе найшов 
Как удалить раздел "Конфигурация EISA" с винчестера
Опубліковано Smike, Jun 24 2009, 13:36 in ComputersПосле апгрейда ноутбука у меня остался старый винчестер. Не пропадать же добру - решил я из него сделать съемный. Поудалял все старые разделы, но один остался - "конфигурация EISA". И Windows (Управление дисками) ничего не может (или не хочет) с ним сделать. Пользоваться высокоуровневыми программами (вроде Acronis, Partition Magic) или Linux не хотелось. И я нашел простой способ - TestDisk. Он правда не позволяет удалить отдельный раздел или изменить его тип, но умеет удалять таблицу разделов. Мне оказалось этого достаточно, зато быстро и бесплатно. Рекомендую!
Оптимизация Windows Vista закончилась апгрейдом ноутбука
Опубліковано Smike, Jun 5 2009, 23:57 in Computers
Потому как сколько софт не оптимизируй, а винчестер на ноутбуке стоит медленный, а памяти по современным меркам маловато. Вернее, для выполнения большинства задач как раз достаточно, но вот для того чтобы обойтись без свопа - нет. А своппинг особенно ощущается на медленном винчестере (5400 оборотов, которые повсеместно ставят на ноутбуки).
И вот, буквально недавно я узнал, что для ноутбуков уже выпускаются винчестеры на 7200 оборотов - как у десктопных, причем размер уже доходит до 500 гигабайт. Новый ноутбук с таким винчестером не купишь, разве что какой-то очень дорогой hi-end. Поэтому логичный вывод - нужно заняться апгрейдом старого!
Что я и сделал. Поставил 4 гигабайта памяти и 500-гигабайтный Seagate Momentus 7200.4. Впечатления очень положительные. Предыдущий винчестер (Hitachi, 250 Гб) Виста оценивала в 5.1 балл, новый - в 5.9. Для сравнения, IDE винчестеры на моем десктопе оцениваются в 5.3-5.4 балла. То есть производительность просто шикарная, особенно для ноутбука! Свою роль тут сыграл и интерфейс SATA II, и NCQ. Память дала всего 0.1 балла прироста - с 4.8 до 4.9. Но зато при 4-х гигах можно спокойно обходиться без свопа. Правда рейтинг процессора с новым винчестером подупал на 0.1 балл (5.0 вместо 5.1), видимо из-за того что утилизация процессора у него выше. Но ведь именно винчестер как правило является "слабым звеном" в современной компьютерной технике, так что лучше на процессоре немного потерять, но зато обрести гораздо более высокую производительность дисковой подсистемы.
Ноутбук мне и раньше заменял в большинстве случаев десктоп. Теперь же и не каждый десктоп сравнится с моим проапгрейдженым ноутбуком 
При этом все преимущества ноутбука сохраняются, потребление питания практически не возросло.
Развитие компьютерной техники дошло наконец-то до последней стадии - "make it small" (напомню: make it run, make it right, make it fast, make it small). Чего, увы, не скажешь о софте. Но это уже другая история...
Upd. Решил добавить бенчмарк. Выглядит внушительно даже по сравнению с десктопными винчестерами 
|
Продолжаем оптимизацию Windows Vista
Опубліковано Smike, Apr 21 2009, 16:06 in Computers
И все-таки мне кажется от ReadyBoost и SuperFetch больше вреда, чем пользы. Недавно я писал о том как отключил своп-файл у Windows Vista на ноутбуке. Но так как получил все же пару раз предупреждение о нехватке памяти (при этом оставалось еще 350 свободных мегабайт памяти), решил сэкономить еще и на кеше.
Технология SuperFetch представляет собой обычный кеш часто загружаемых программой данных. Причем на практике удалось выяснить, что особым умом этот механизм не обладает, зато недостатков у него хватает.
Во-первых, он постоянно сканирует файлы на жестком диске, не зависимо от их размера. Сканирование останавливается только тогда, когда все файлы уже просканированы. Этот процесс особо не грузит жесткий диск, так как выполняется в фоне, но у многих продвинутых пользователей вызывал вопрос: почему в Windows Vista постоянно читается жесткий диск (на больших объемах сканирование всех файлов на винчестере могло занимать и несколько дней после установки системы).
Во-вторых, он постоянно при загрузке приложений подгружает еще кучу мусора, даже если он особо не нужен. Это иногда здорово тормозит дисковые операции, копирование часто используемых файлов. А при загрузке ОС это серьезно увеличивает время загрузки.
Есть и положительные стороны: с SuperFetch практически исчезает понятие "холодного старта" - приложения, кешированные с помощью SuperFetch, загружаются действительно быстрее. Но для меня все-таки недостатки пересилили преимущества - решил отключить эту оптимизацию.
В результате ОС стала загружаться практически моментально, потому что перестали подгружаться "часто используемые программы", а для меня скорее - ненужный хлам, так как я постоянно запускаю разные программы. Первый запуск приложений несколько замедлился. А некоторых - наоборот ускорился, вероятно по той же причине: перестали загружаться неиспользуемые данные, которые SuperFetch по тем или иным причинам считает "часто используемыми".
Надо сказать, что я уже не первый раз выключаю SuperFetch. Но последний раз меня заставило вернуться к этой технологии то, что при серьезной дисковой нагрузке запуск приложений серьезно замедлился. Правда тогда, подозреваю, процесс замедлялся еще и своппингом (файл подкачки не был отключен). Надо будет в следующий раз перепроверить этот момент.
Линукс слил по крупному
Опубліковано Smike, Apr 19 2009, 18:43 in Computers
Сегодня случайно зашел на Netcraft и обнаружил, что среди 50 серверов с наибольшим аптаймом напрочь отсутствует Линукс!
|
Только на первом месте FreeBSD.
Вот это новость, впервые такое вижу. Так что, Линукс вытесняется с серверов?
2-х гигабайт хватит всем!
Опубліковано Smike, Apr 19 2009, 15:33 in Computers
Решился все-таки отключить своп (файл подкачки) на своем ноутбуке с 2 гигами памяти и Windows Vista Home Premium SP1 x86.
Вроде для повседневной работы 2 гиг мне всегда хватало, даже не виртуалки. Все же не понимаю, зачем держать 2,5 гига своп при наличии 2 гиг оперативы? Даже если будет не хватать памяти - лучше выгрузить одно приложение, но все равно пользоваться только оперативной памятью. Во всяком случае на своппинг на ноутбуке тратится больше времени, чем на запуск этого же приложения с нуля, когда оно действительно будет нужно.
На десктопе я давно уже жил на одной только оперативе, без свопа. Начиная с 786 мегабайт и Windows XP. Виста конечно на такой конфигурации без свопа работала уже туго. Но на 3 гигах - просто замечательно, ни разу не было нехватки памяти. Теперь посмотрим, как будет на 2-х.
Кроме того есть еще один аргумент в пользу использования только оперативы. Например потечет какое-то приложение (всмысле будут большие утечки памяти за короткие промежутки времени), при этом система на ноутбуке будет жутко свопиться (напоминаю, что на ноутбуках винчестеры медленные) и тормозить работу. Зато если свопа не будет - мирно вылетит, когда оперативная память закончится, не нагружая лишний раз винчестер.
В общем, я продолжаю придерживаться мнения, что своп - не нужен!
Первое стоящее видео на YouTube в HD!
Опубліковано Smike, Mar 14 2009, 18:43
На ютубе уже давненько появилось видео в HD качестве, но ничего стоящего среди этого видео я до сих пор не видел. А тут заметил просто шикарный фрагмент концерта славной рок-группы Twisted Sister с песней We're Not Gonna Take It
http://www.youtube.com/watch?v=g6srOAqpqj0
Если такого видео будет больше, придется к тегу Flash Video добавлять HD-расширение
Ответ на главный вопрос!
Опубліковано Smike, Mar 14 2009, 17:39 in Humour
Хоть это больше относится к рекламным маразмам, но тем не менее - улыбнуло 
- Найбільше відгуків отримало запитання на всіх трьох сайтах, я так думаю, воно відоме більшості присутніх і Вам, Вікторе Андрійовичу.
Запитання звучить так: «Шановний пане Президенте, скажіть, будь ласка, скільки нам, простим людям потрібно Вам заплатити, щоб Ви разом з усіма депутатами, міністрами, урядовцями назавжди виїхали за кордон і не заважали Україні нормально розвиватися?» Це питання набрало у нас 85850 голосів і на інших сайтах теж найбільшу кількість голосів. Дякую за відповідь.
http://www.president.gov.ua/news/12468.html
Тарапунька і Штепсель - вибране 2
Опубліковано Smike, Mar 7 2009, 21:08
Нова порція відео Тарапуньки і Штепселя. На цей раз із фільму Ехали мы, ехали.
Початок тут: http://dykepole.com/blog/smike/index.php?showentry=16
Не понимаю спаммеров - 2
Опубліковано Smike, Mar 7 2009, 20:26
Те кто подают никому не нужную рекламу в виде баннеров, спама или продажи ссылок думают, что ее кто-то смотрит, а другие идиоты ее ставят, портя дизайн сайта, рискуя быть забаненными в Google PageRank (за продажу ссылок) и вызывая отвращение у посетителей. Почему-то на первое место ставится "заработать" пусть даже на пустом сайте, а не получить удовольствие от создания нового интересного места в интернете. В итоге торговля рекламой превращается в торговлю воздухом.
На нашем форуме одно время висел баннер. На нем никто не зарабатывал. Заполучив несколько десятков тысяч показов, мы пустили их в оборот - на показ баннера нашего форума. Но полученное соотношение кликов и показов оказалось мизерное (0.04%). После этого баннер был снят. Лучше на форуме вообще пусть не будет рекламы, чем кормить продавцов воздуха - ненужной рекламы.
Реклама должна быть ненадоедливой и полезной. Пока такой из всех мной виденных является только Google AdSense (но не AdWords!). А еще лучше - отзыв довольного клиента, как в разделе Дошка пошани.
про Муздибр